Izquierda Unida se axfixia por la Ley

El sistema electoral convierte en inútiles la mayoría de sus 963.000 votos

EL PAÍS / ANTONIO JIMÉNEZ BARCA - Madrid - 16/03/2008

"Me llaman el diputado chino", confesaba el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, el viernes con un humor tirando a negro.
-¿Por qué?
-"Pues porque hace falta una multitud para que mi candidatura salga", explicaba.
Es cierto. IU obtuvo el pasado domingo casi un millón de votos (963.040 para ser exactos). Pero sólo dos diputados. De ahí que se pueda establecer, tras una simple división entre dos, lo que le cuesta cada parlamentario: 481.520 votos. En el otro extremo de la ecuación está el PNV. Con 303.246 votos obtiene seis escaños. Esto es: a un precio de 50.541 votos por escaño. Al PSOE le cuesta cada escaño 65.470 papeletas. Los dirigentes de IU tuercen la boca de frustración al contemplar esta cuenta.
Hay otra manera aún más descarnada -y más justa- de presentar estos datos: los dos diputados conseguidos por IU se lograron en Madrid y en Barcelona, donde votaron a este partido 163.000 y 153.000 personas, respectivamente. ¿Qué ha pasado con el resto? ¿Dónde han ido a parar los votos de las 645.000 personas que apoyaron a esta formación fuera de las provincias de Madrid y Barcelona y que suponen el 66% de los votos de la coalición?
A ningún sitio. Se han perdido. Todo este ejército votante podía haberse quedado en su casa, o votar en blanco, o con votos nulos. El resultado habría sido el mismo: IU habría obtenido dos diputados. Es una consecuencia del sistema electoral.
"Cuando los dirigentes de UCD idearon la Ley Electoral, en plena Transición, en 1977, dada la especial situación del país, pensaron en la multitud de partidos, grupos, grupúsculos y formaciones que se presentaban, en la famosa sopa de letras. Decidieron que esto no debería traducirse en una atomización de un Parlamento que resultara ingobernable; para eso había que primar a los partidos mayoritarios. También se pensó en ayudar a los nacionalistas a fin de que estuvieran representados en Madrid", explica Pedro Antonio Ríos, coordinador del grupo parlamentario de IU la legislatura pasada.
Se estableció como circunscripción la provincia. Y se aplicó la Ley D'Hondt para repartir los escaños. A grandes rasgos, esto acarrea que las formaciones que concentran sus votos en determinados territorios (nacionalistas) tienen más posibilidades de obtener escaños. Y condena al fracaso a quien, a pesar de contar con mayor número de votantes, éstos viven dispersos por el territorio español.
El resultado es una inmensa montaña de votos perdidos compuesto por pequeños (o grandes) montones de papeletas inservibles: 40.000 de Cádiz, 49.000 de Asturias, 38.000 de Málaga, 4.000 en Guadalajara... Un ejército de votantes que se van quedando por el camino, a los que Llamazares ha bautizado como "heroicos" por su decisión, militancia y por no desanimarse a pesar de estrellarse contra el muro de la Ley Electoral.
"¿Cómo se lo explicas a esta gente? ¿Cómo lo justificas desde el punto de vista democrático?", se pregunta Pedro Chaves, miembro de IU, profesor de Política de la Universidad Carlos III. Felipe Alcaraz, presidente ejecutivo del PCE y cabeza del sector más crítico con Llamazares en IU, califica la Ley Electoral de "fraude" y a su resultado de "amputación clara de la democracia". "Otra cosa es lo que hayamos hecho nosotros mal en el Congreso, que sí lo hemos hecho, pero que la ley equivale a una mutilación es algo evidente y previo", añade.
Ángel Pérez, portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid alerta contra un bipartidismo "injusto y que no es representativo". "El PSOE, que es un partido nacional, deberá buscar siempre aliados en partidos nacionalistas, y eso resulta anómalo".
De los Ríos, añade: "Más allá de la certidumbre de que la Ley Electoral es injusta, hay algo que los dos partidos principales, PSOE y PP, deberían saber: no es bueno que los votos de un millón de personas que se han movilizado no sirvan para representarlas. Se las deja en la calle. Bien. Cuando esta gente tenga un problema, y llegarán los problemas, irá a la calle a encontrar la respuesta. Porque si el sistema no les proporciona un canal, cargarán contra el sistema".

Pierden Rajoy y Riesco. Se hunden Lamazares y el Barça

(FOTO: Acercan a un elector la urna al hall del IES Gil y Carrasco después de que una caída a la entrada del centro lo dejara un poco indispuesto. GAZTELU)

Qué difícil hacer en caliente el análisis el día en que todos ganan.
A ver, Zapatero ganó, parece claro, porque además el PSOE subió cinco escaños. (De 164 hace cuatro años, ha pasado a 169).

Rajoy perdió, parece claro, aunque el PP subió seis escaños. (De 148 hace cautro años, ha pasado a 154). Sin embargo, el puyazo para el Mariano ha sido claro y ya casi todo el mundo habla de sucesión.
Dos preguntas se hacía la gente ayer por la noche cuando Rajoy se asomó al balcón y su mujer le daba unos mimos muy necesarios. ¿Dónde estaba esperanza Aguirre en vez de salir al balcón? y ¿A quién habrá votado Galallardón?
Pero la cosa estaba también muy interesante a nivel local. En Ponferrada, el gran derrotado ha sido, sin duda, el alcalde, Carlos López Riesco, que se presentaba al Congreso.

Al ir de número dos, consiguió el escaño, sí. Pero teniendo en cuenta que en Ponferrada tiene una mayoría absoluta considerablemente holgada y precisamente por eso apostó por él el PP, ya hay quien dice que Riesco debe explicar porqué los populares han perdido 80 votos en su ciudad-feudo (Ponfe).

Y para más 'inri' el PSOE ha aventajado al PP en casi 3.000 sufragios, aumentando su diferencia con respecto a la anterior elección. PINCHA, QUE AQUÍ ESTÁ TODO.
A nivel provincial, Izquierda Unida también ha subido un pizquín. Una mierda de pizco que por supuesto no le ha servido absolutamente para nada, porque a nivel general, ha perdido tres de los cinco deputados que tenía. Con casi un millón de votos, IU se ha quedado con dos representantes en el parlamento, el peor resultado de su historia. Por ejemplo, el PNV, con poco más de 300.000, tiene seis diputados.

Que alguien explique esto, que a mí me da la risa.
Con este panorama, Llamazares ya ha anunciado que se pira, convirtiéndose en una víctima del asunto electoral, este.
Por otro lado, Fidel Cerezales será el representante del Bierzo en el Senado, algo que no le importa a nadie, porque nidiós sabe qué pinta el Senado en todo este festival.

Su grado de compromiso con el Bierzo ya lo mostró ayer al saber que tenía plaza fija en la Cáma Alta. "Cuando venga de Madrid ya os contaré lo que hay por ahí", decía a los periodistas.
Las elecciones, han servido además para que el hundimiento del Barça, que está ya a ocho puntos del Madrid, no se note tanto.

Y para que haya quedado empañada la que ha sido la realmente verdadera vitoria del fin de semana electoral, el Chiki-Chiki.

Si este es el macroproyecto...

Ayer y hoy ha salido en todos los medios de comunicación del Bierzo y a todo trapo una noticia sobre la visita de la viceconsejera de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, a Las Médulas. El tema es que ha firmado un convenio con la Diputación Provincial y los ayuntamientos de la zona para renovar las redes de abastecimiento y saneamiento de los pueblos.
La cosa es muy importante, vale, porque se trata de que más de 7.000 personas tengan agua para consumir en buenas condiciones y un saneamiento adecuado de residuos.
Lo que ya no comprendo tanto es que el hecho de que que la Junta y los ayuntamientos renueven las redes del agua se convierta en un acontecimiento mediático y un super proyecto estrella para Las Médulas.
Se trata de mantener en buen estado las redes del agua, ¿no?. Es un servicio básico, una cuestión que debería ser ‘de oficio’, de trámite, obligatorio de financiar en todos los pueblos, y no un superproyecto para Las Médulas.
Yo lo tenía bastante claro. El compromiso de las distintas administraciones con La Médulas ha sido, es y tiene pinta de seguir siendo completamente nulo.
Las insustanciales y ambiguas casas del parque, centros de recepción de visitantes, centros de interpretación o aulas temáticas florecen en Las Médulas como setas (si lloviera algo más), pero en lo que se refiere a investigación histórica, a desarrollo, a calidad turística y a cuestión cultural y natural no he visto ni un sólo avance desde que estoy escribiendo de esto, hace ya seis años. Y ahora resulta que el superproyecto para las Médulas, es el cambio de las redes de agua de los pueblos. Pues si este es el macroproyecto, menudo plan.
Ruiz ha prometido nueve millones de inversión. Supongo que tendrán el mismo efecto para el paraje que los dos millones que anunció hace un tiempo la ex ministra de Cultura Carmen Calvo cuando vino a ver Las Médulas. Ninguno, porque la zona sigue teniendo unas infraestructuras de mierda, unos sotos llenos de basura, coches que llegan hasta donde está prohibido llegar, guías turísticos que parecen robots parloandantes, aulas temáticas cerradas porque la llave la tiene Nosequién y cien mil instituciones pululando alrededor de la gestión de sus recursos, éste último, el peor de los males.